因此我們也可以說，C#才是程序員們所必須掌握的語言。但是，我們不能忽視這一點，語言總歸是程序員的工具，誰具有簡單易用、支持***技術(shù)并能快速有效地進(jìn)行軟件開發(fā)，誰就是程序員的工具。

如果上述的結(jié)論還不能接受的話，那么讓我們看看現(xiàn)在C++程序員的窘境吧！

就目前而言，選擇C++就意味著選擇Visual C++，而不C++ Builder。這是C++程序員***件讓人頭痛的事。因為VC與Windows 98/NT同出一爐，相同功能的Visual C++應(yīng)用程序編譯后，其大小要比C++ Builder小得多。不僅如此，其穩(wěn)定性和完善程序要比C++ Builder要強得多。

但是"Visual C++"這個名字曾誤導(dǎo)了很多人，他們認(rèn)為自己買了一套完全可視的編程系統(tǒng)，類似于Visual Basic，并在剛開始的幾天總這樣幻想。然而不久，人們認(rèn)識到他們必須實際編寫和閱讀C++代碼。雖然Visual C++向?qū)Э梢怨?jié)約時間和提高正確性。

但程序員必須理解向?qū)a(chǎn)生的代碼，最主要的，還必須理解Microsoft Foundation Class(MFC) Library的結(jié)構(gòu)和Windows操作系統(tǒng)的內(nèi)部工作方式。許多C/C++的DOS平臺的程序員把這種工作方式評價為"枯燥且艱深晦澀"的過程。盡管新版本的Visual C++6.0提供了控制臺應(yīng)用程序類型，使DOS程序員能方便地進(jìn)入MFC應(yīng)用程序的開發(fā)，但仍然不能從根本上改變上述弊端。

選擇了Visual C++，就必然選擇MFC，一種程序結(jié)構(gòu)，一種編程風(fēng)格。但由于MFC是OWL同時代的產(chǎn)物，已經(jīng)落后于VCL一個時代了。從開發(fā)出基于ATL的WTL可以反襯出MFC的不足。這恐怕是Visual C++程序員最窘的地方。

但我們暫且不提MFC過時的尷尬，單是稍稍地改變一下應(yīng)用程序的外觀，Visual C++已是力不從心了。例如，想要改變控件的字體和背景，你得重新生成一個類，而VB只需更改一下屬性。從Visual C++界面設(shè)計的網(wǎng)站的火爆可見一斑。

不僅如此，C/C++語言也時常感到另外一種尷尬，一個小小的BMP、JPG圖片顯示，在Visual Basic中輕而易舉的事件，到了VC居然需要那么多的代碼，而且在數(shù)據(jù)庫應(yīng)用程序的開發(fā)中還常發(fā)生許多一些細(xì)微的錯誤，令程序員們大為惱火。更為甚者，如果有人還想用Visual C++編寫Internet/Intranet程序的話，那簡直就是自尋煩惱。

雖然，一個優(yōu)秀Visual C++程序的薪水要比其他程序員高。但是，他所花費的精力不是其他程序員能比擬的，他不僅需要承擔(dān)高昂的培訓(xùn)費，而且還要承擔(dān)90%不成功的概率。這恐怕是想成為Visual C++程序員的人最苦惱的事

當(dāng)然，我們不是勸你放棄使用C/C++語言，相反還十分支持。因為使用C/C++編寫的程序結(jié)構(gòu)和算法能被更多人接受，畢竟C影響了整整20個年頭。但是時過今天，我們還能靠它來"謀生"嗎？

相信你已經(jīng)有了自己的答案。當(dāng)然，我們之所以跳出來，是希望程序員們不單是在這個方面去思考，更主要的是：在我們國家軟件發(fā)展浪潮到來的今天，我們不能再盲從，我們應(yīng)該關(guān)注軟件產(chǎn)業(yè)、關(guān)注互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)、關(guān)注信息產(chǎn)業(yè)。我們也應(yīng)該有自己的歸宿，難道印度軟件大國給我們的啟示還不夠多嗎？

【編輯推薦】