一段時間以來，一向不慍不火的IT運維業吸引了大量媒體的關注，原因是業界兩家知名IT運維廠商“摩卡”和“北塔”一段剪不斷、理還亂的麻煩官司。而就在事件上升到白熱化階段，北塔反訴摩卡侵犯其法人名譽權一案卻以北塔的當庭撤訴宣告失敗，引起輿論一片嘩然。此后，北塔的態度更是急轉直下，無論業界猜測其撤訴的用意還是討伐其誠信度問題，北塔都一直以沉默應對。

北塔這般死寂究竟意欲何為？有輿論認為，北塔沉寂是因為自知理虧，畢竟兩款軟件界面如此相似，而北塔又對此一再回避，如此看來，心虛的北塔撤訴也就不足為奇；也有輿論猜測，北塔此時已經無暇顧及輿論評論，因為摩卡的并購讓北塔感受到前所未有的市場壓力。那么，從最初的三緘其口、移花接木到現如今的當庭撤訴、啞然失聲，是什么讓北塔落魄到此番田地？

賊喊抓賊 此地無銀三百兩

2009年10月下旬，摩卡懷疑上海某軟件廠商抄襲了自己的產品，在聲明中，摩卡并沒有明確指出該企業名字，顯然是給該廠商留足了面子。而北塔卻自己跳出來指責摩卡行為是惡意炒作與中傷，頗有些對號入座、此地無銀三百兩的意味。對此，摩卡正式對外宣布起訴北塔。

這本是一次正常的維權行為，而且在軟件業，此類案件也時有發生。可就是這樣一件極為普通的維權案件，卻被北塔拿來大做文章。北塔多次通過媒體單方面指責摩卡維權系炒作，而對界面高度相似的事實，北塔卻沒有出示任何確鑿證據予以回應。不僅如此，北塔更是高調拋出“九問摩卡”，用極具藐視意味的語言對摩卡維權事件進行了全面否定。沒理辯三分，北塔顛倒黑白的能力由此可見一斑。但正是北塔這種顛倒黑白、搬弄是非將原本心虛的自己推上了輿論的風口浪尖。畢竟，如果沒有北塔的過分高調，這類多如牛毛的侵權案怎會引起如此大的反響。如此看來，北塔從一開始就錯了。

一錯再錯 自作孽者不可恕

在案件審理的過程中，北塔仍然執迷不悟，并對外宣布，摩卡的一系列維權行為已經侵害了其“法人名譽權”，并以此為由對摩卡提起反訴。被告搖身一變也成了原告，這種充滿戲劇性的變化，不僅將讓我們看到了北塔轉移焦點、混淆視聽、化被動為主動的能力，更是將北塔的輿論操控能力、市場營銷能力展現的淋漓盡致，同時也讓我們再次看到了北塔的狂妄與狡詐。
但遺憾的是，對于這場以轉移視線為目的的營銷官司，顯然北塔的策劃有些過于盲目自信。也許北塔沒有想到，官司進展如此迅速，還未來得及享受營銷帶來的“幸福”，便以自己的當庭撤訴宣告結束。

消息傳出，媒體如夢方醒：原來這又是北塔的一次自我炒作，目的當然是轉移輿論對摩卡維權事件的關注。更令人咋舌的是，這次北塔炒作的工具竟然是國家法律，試問一個將自身凌駕于法律之上、視法律尊嚴為掌中玩物的企業，怎么能獲得輿論的支持？隨之而來的媒體激憤與口誅筆伐，就更不足為奇了。

古語有云：自作孽，不可活。“企業失去誠信，必將行之不遠”更是不變真理。這一輪，北塔不僅沒能轉移公眾視線，還把企業的立身之本，“誠信”丟了個一干二凈，此為再錯。

雪上加霜  屋漏偏逢連夜雨

俗話說，屋漏偏逢連夜雨，北塔就是這個“倒霉蛋”。2010年四月，上市公司華勝天成科技股份有限公司發布公告，以自有資金約989.15萬美元收購現代前鋒軟件有限公司（現代前鋒，含全資子公司摩卡軟件）100%股權。

    此消息對于北塔來說無異于晴天霹靂。侵權風波已經讓北塔焦頭爛額，眼看苦心經營多年的品牌已經風雨飄搖。而客戶對產品品牌誠信的重視，無疑會使北塔遭遇前所未有的客戶流失甚至面臨嚴重的“客戶饑荒”。而摩卡實力的明顯增強，必將進一步壓榨北塔的市場份額。業內早有斷言：“華勝天成收購摩卡將會使IT運維市場發生巨變”。前無去路，后有追兵的北塔想必對此“巨變”深有感觸。

縱觀全局，假如北塔不無理取鬧--指責摩卡為炒作，也就沒有了輿論對摩卡維權的關注；假如北塔不無中生有--反訴摩卡，也就沒有了當庭撤訴這種作繭自縛的鬧劇；假如北塔不保持沉默--回避輿論，也就沒有了現在的誠信危機與市場質疑……

由此看來，北塔是一步步將自己引向絕境，哪怕這其中有一步能作出正確的選擇，懸崖勒馬，都不會造成現在的重重危機。現在無論北塔選擇繼續沉默，還是當面澄清，都已于事無補，想挽回頹勢，北塔恐怕唯有祈禱奇跡出現了。