MySQL數(shù)據(jù)庫(kù)優(yōu)化--COUNT(*)效率的討論
MySQL數(shù)據(jù)庫(kù)的性能永遠(yuǎn)是大家議論的焦點(diǎn)，下面就為您介紹MySQL數(shù)據(jù)庫(kù)優(yōu)化中有關(guān)COUNT(*)效率的的問(wèn)題，希望對(duì)您能夠有所幫助。
MySQL數(shù)據(jù)庫(kù)優(yōu)化中的COUNT(*)與COUNT(COL)：
網(wǎng)上搜索了下，發(fā)現(xiàn)各種說(shuō)法都有：
比如認(rèn)為COUNT(COL)比COUNT(*)快的；
認(rèn)為COUNT(*)比COUNT(COL)快的；
還有朋友很搞笑的說(shuō)到這個(gè)其實(shí)是看人品的。
在不加WHERE限制條件的情況下，COUNT(*)與COUNT(COL)基本可以認(rèn)為是等價(jià)的；
但是在有WHERE限制條件的情況下，COUNT(*)會(huì)比COUNT(COL)快非常多；
具體的數(shù)據(jù)參考如下：
mysql> SELECT COUNT(*) FROM cdb_posts where fid = 604;
+————+
| COUNT(fid) |
+————+
| 79000 |
+————+
1 row in set (0.03 sec)
mysql> SELECT COUNT(tid) FROM cdb_posts where fid = 604;
+————+
| COUNT(tid) |
+————+
| 79000 |
+————+
1 row in set (0.33 sec)
mysql> SELECT COUNT(pid) FROM cdb_posts where fid = 604;
+————+
| COUNT(pid) |
+————+
| 79000 |
+————+
1 row in set (0.33 sec)
COUNT(*)通常是對(duì)主鍵進(jìn)行索引掃描，而COUNT(COL)就不一定了，另外前者是統(tǒng)計(jì)表中的所有符合的紀(jì)錄總數(shù)，而后者是計(jì)算表中所有符合的COL的紀(jì)錄數(shù)。還有有區(qū)別的。
COUNT時(shí)的WHERE
這點(diǎn)以前就寫(xiě)過(guò)，詳細(xì)請(qǐng)看《Mysql中count(*),DISTINCT的使用方法和效率研究》：http://www.ccvita.com/156.html
簡(jiǎn)單說(shuō)下，就是COUNT的時(shí)候，如果沒(méi)有WHERE限制的話(huà)，MySQL直接返回保存有總的行數(shù)
而在有WHERE限制的情況下，總是需要對(duì)MySQL進(jìn)行全表遍歷。
優(yōu)化總結(jié)：
1.任何情況下SELECT COUNT(*) FROM tablename是最優(yōu)選擇；
2.盡量減少SELECT COUNT(*) FROM tablename WHERE COL = ‘value’ 這種查詢(xún)；
3.杜絕SELECT COUNT(COL) FROM tablename WHERE COL2 = ‘value’ 的出現(xiàn)。
【編輯推薦】
解讀MySQL數(shù)據(jù)庫(kù)產(chǎn)品定價(jià)新策略
