程序員？還是小丑？
文章內容如下：
這是我遇到的問題。
和你從不認識的人坐在一起，試圖弄清楚他是個程序員還是個小丑。
我沒有想侮辱任何人的意思，而且，我是第一個要感謝這么多年的教育和努力終于把我變成一個專業小丑的人。
但是，有些程序員，我的天。
就像最近，我面試了一位畢業生。我把他叫做Ada。對于程序員新手，我充滿憐憫，為了和緩的幫他熱熱身，我給了他一道溫和的問題來消解我們之間的陌生。
我讓Ada寫一段程序，在紙上，打印出“hello“這個詞10次。用什么語言都行，我說。
下面就是Ada寫出的。
不管怎么說，拼寫是完全沒有錯誤的
我差點就被這些化妝成程序員的小丑給騙了。我本以為他會使用一些基本的循環句法。你說這種東西還要去告訴他嗎?
是的，我覺得也沒必要。
有些人喜歡集郵。我喜歡收集詭異的代碼。我在代碼審查的過程中收集它們，這些年已經有了豐富的收獲。我收集它們主要是好玩，但在面試中它們卻能派上大用場。
我會在一次面試中挑出10個代碼例子，大多少是C#和TSQL代碼，然后問面試者如何評價它們。
事實上，由于經常做這個，我已經記住了一段解說詞，就像這樣：
我會向你展示一些代碼，這些代碼都是在正式的代碼審查中發現的，它們都是已經準備好要發布給客戶的代碼。你可以認為它們是經過編譯，測試，能符合需求要求運行工作的代碼。你需要指出的是這些代碼中存在的一些涉及到日后維護工作的問題。
語法型小丑
這樣，就比如我會展示一段像這樣的代碼
- if(long.TryParse(x, out number))
- number = long.Parse(x);
對于這段代碼，你可能會驚訝，我希望程序員能發現這第二行代碼完全是多余的。但語法型小丑會立即指出你沒有聲明x 和 number 變量。
“提醒一下”，我說，“這是從一大段程序中摘錄出來的，它是編譯通過的，而且經過測試。“然后我滿懷希望的看著他。
語法型小丑執著的回復說“可是你確實沒有聲明這些變量!“
“你再說一次這些變量沒有定義，
你他媽的再說一次，我看你敢。”
萬事通女孩羅西型小丑
語法型小丑歸罪于沒有好好聽，萬事通女孩羅西型小丑問題更大了。
羅西女孩拒絕相信代碼里有任何的錯誤，即使在我明確的說“這里有一些問題，你要找出它們!“很顯然，在羅西女孩生活的魔幻世界里沒有任何不好的代碼。
“不會有寫的不好的代碼的，
而且，你看我這可愛的頭發!”
“我一眼就看出來了，我只是不知道如何向你解釋“型小丑
用力的一彈紙，確信的一點頭，很顯然，這種小丑清楚的知道問題出在哪里。
但是就是在這關口，他們無法找到正確的詞來解釋清楚。
即使你給他幾分鐘讓他想想，他們還是想不出來。你等他一整天，還是如此。
即使你等到海枯石爛、對面只剩下一堆骨架，你也等不到他們能找到正確的詞語來答復你。
盡管他們有發現問題的銳智和本能，這類小丑不能表達出來，這不能不讓人惋惜。
“等等!我知道怎么回事!
可是，我怎么用簡潔的話把它說清楚呢…
小題大做型小丑
這種小丑很神奇。當能用迭代器時他們絕對不愿意使用簡單的循環。當能用遞歸時，他們絕對不愿意使用簡單的迭代。如果你想派人參加代碼混淆技術大賽，這些小丑正是你要找的人。
“這代碼很明顯缺少抽象—代理—façade模式…”
憤怒型小丑
很多次我都會被禮貌的問候，與他們愉快的談論天氣，倒杯茶，安排妥當，開始一場關于編程的對話。
接下來的事情會讓你無法招架。
憤怒型小丑很酷，沉著，鎮定—在你問他第一個問題前。
“我怎么他媽的會知道，這是他媽的什么破問題”
并不是都這樣糟糕
公平的說，如果某個人在面試我，他也許會認為我是個小丑，也許認為我是這些類型小丑的混合體。這是面試官的特權。
不僅如此，一些程序員會認為給他們面試的人正是馬戲團團長，這是他們的特權。
不管情形是怎樣，親愛的程序員們，你要明白，我只是想在我們之間建立一種融洽的關系。但有時候，我發現這很難。
還是很有趣的。
原文：http://www.aqee.net/coder-or-clown/
【編輯推薦】
