Kindle Fire這把火還能燒多久？
Kindle fire在氣質上與kindle系列一脈相承：外形樸實保守，以七寸屏為基礎的整體尺寸便于單手握持，并不在厚度上刻意追求超薄，背殼經過特殊工藝處理，握持感溫厚;顯示效果方面，屏幕在手機的3.7/4.0規格和iPad的9.0之間取得了很好的平衡，圖像和視頻顯示能提供比手機更佳的體驗。在鎖屏界面上，顯然深諳閱讀出版之道的kindle fire團隊更了解閱讀者的趣味，幾個默認的鎖屏圖片題材懷舊色調溫暖，頗可激賞。
——作為中國人，初步把玩觀感就是兩個字：中庸。必須強調，在儒家的觀點里，中庸是一種很高的境界。總體上Kindle fire和iPad的區別正是貝佐斯和喬布斯的氣質差異：前者低調務實，后者極端。
當然也有一些小小的意外：fire的物理按鍵比iPad更少，只有一個電源鍵，被放在機身底部的邊框上;而安卓系統常見的四個觸摸系統按鍵也在亞馬遜的定制系統中被取消掉了。這帶來了一系列問題：第一：開機的過程并不友好：在窄窄的底邊上摸索尋找比ipadhome鍵小得多的電源鍵，這需要用戶付出極大的注意力，而且手感并不明確，開機往往需要摸一會，按幾下才能確認;第二：在常規Android系統里，home等系統軟鍵是用白色LED燈指示的，能夠與屏幕內容形成明確區分，
但在fire里，這個按鍵被定義成在頁面左下角的一個軟鍵，由屏幕繪制。通常，app自身的home按鍵也被置于該位置，這就造成了兩個類似的按鍵疊放在一起：下方的是返回fire桌面，上方的則是返回App首頁：這兩個按鍵在視覺上不整齊，在功能上令人迷惑。事實上，三個星期之后，我還是會經常弄錯兩者：明明是想回到微博主頁，卻退出了微博App。我想，這證明了極端與中庸的相對性，喬布斯也會妥協，而貝佐斯也有錯誤的偏執。
然而真正的問題還出在深入使用之后。
第一：默認界面是像素災難。Fire的界面理念介乎ios與WP8之間，略傾向于后者(提供信息)。默認界面是按時間順序排列的全屏程序圖標;如果是網絡瀏覽器或電子書應用，則顯示退出時的中斷頁面內容，為用戶提供了更多信息，并方便繼續瀏覽——顯然，這是為了閱讀而作的優化。但問題隨之而來，安卓平臺的絕大部分應用圖標都是低分辨率的標準圖標，在這種全屏顯示規則下，顯示效果相當于紅白機的畫面被強制拉伸后顯示在高清設備上一樣，變成了一堆慘不忍睹的像素廢墟;一堆低分辨率圖標紛亂地全屏疊放，并作為主頁面存在，這讓fire立刻變成了三流山寨貨。
第二：系統選擇與應用優化不匹配：fire的操作系統是基于Android 2.x系統做的二次開發，這意味著用戶在root之后，用戶只能為其安裝基于2.x版本的應用程序，而這些程序本來是為3.7/4.0規格的屏幕準備的——其結果是，客戶端繪制出一個遠超其設計初衷的界面尺寸，卻依舊堅持使用適合小尺寸屏幕的字體設置：想象一下面對一張3000人的集體合影照片的感受吧!
第三：兼容性極差：亞馬遜的深度訂制系統和播思為中移動深度訂制的Ophone系統有類似之處，它們似乎都對系統進行了一些莫名其妙的特別處理，致使程序兼容性變得毫無規律可循，某些第三方程序完全無法使用，某些則必須安裝特定版本(例如新浪微博客戶端必須安裝HTC(!)專用版本);還有一些app安裝之后無法正常啟動。基本上，這不是一臺可以正常使用的平板電腦。
第四：過小的內置存儲空間：8G的內置存儲空間，且無法擴充。顯然亞馬遜是在承襲kindle電子書(純文本閱讀設備!)的規格，并將其定義為一臺云終端設備，本地存儲僅作為暫存區存在。從商業模式上看，這是在試圖在云服務的基礎上，將蘋果發明的內容商店模式再推進一步，徹底消除PC作為中間環節的功能，書、音樂、視頻及存儲均采取云直接到設備的模式無縫連接，而更能發揮亞馬遜作為電商巨頭的能力優勢。但另一方面，對于非亞馬遜云服務用戶，以及處于中國這種低帶寬環境的用戶而言，fire只能存儲非常有限的app、音樂和視頻文件，幾乎必須依賴于付費內容和付費服務，因而幾乎毫無使用價值。
第五：反應速度較慢，手感不夠爽脆。在這方面，考慮到199美元的售價，我們不能苛求fire向ipad2看齊，但它同時又不可避免地被置于與ipad2的比較之中。所以，它始終只是一臺能提供二流使用體驗的廉價設備。不夠酷，這其實是致命的。
在發了一通牢騷之后，必須承認，這些問題多半與幾個前提相關：
第一：我是一個沒有付費習慣的劣質用戶;
第二：我的潛意識在不斷地將fire與ipad進行比較;
第三，我試圖在root之后將fire作為一臺普通平板電腦使用的。
一言以蔽之，我是典型的中國用戶，卻并非Amazon的理想用戶，他們在研發過程中從未將我這一類用戶列入考慮范疇。
從專業的角度，每個人都應該努力去這樣理解kindle fire：它與iPad完全不同，是A基于云服務和在線商店的B隨身瀏覽終端。如果你的欣賞角度不對，結論就不會正確。然而，那句話是怎么說來著?——客戶永遠是對的，何況中國市場這么大。
因此，我對kindle fire的未來總體上持一種非常悲觀的態度。
說到這里，我還必須試圖對Fire上市以來的持續火爆提供一個解釋，且看我如何自圓其說：
信息產業的飛速發展正在讓我們進入一個非常怪異的時代：技術極客、開發者、科技從業人員、行業研究員和二三流甚至業余觀察家(如我)，這些市場調研意義上需要被排除掉的無效對象的規模日益龐大，以至于正在成為整體目標市場中一個不可能被排除掉的部分。他們的看法往往受到一些主觀因素的影響，譬如在面對Amazon或Google這樣的科技偶像型巨頭時，會無法保持客觀而下意識仰視。
這群人往往有能力而且樂于為科技玩意嘗鮮付費，所以，實際上，科技產品的首批用戶往往正是這些人——雖然龐大，但這終究并非市場，至少并非全部。目前我們看到的情形，正是這個群體的首波消費推動，以及他們作為意見領袖而引致的消費漣漪二次擴散——fire還不至讓人立刻大失所望，二次擴散是可能的。
同樣的理論也完全可以解釋Google+產品。事實上，我認為這兩者的命運會完全一樣。
熾熱，灼傷。How fire burns!
本文作者為淘網科技信息有限公司總經理陳海峰，資深數碼發燒友， Kindle忠實用戶，在入手Kindle Fire一段時間后，從用戶角度，產品及產業等多個角度對Kindle Fire做了剖析。如果想要和作者聯系，可以在新浪微博@陳大先生路過。
【編輯推薦】
