人們對于自帶設備(BYOD)策略的呼喚是毫無質疑的。企業怎么能讓員工帶兩臺手持設備，其中企業的設備功能簡單且難用，而用戶的設備簡單且好用?為什么企業要在用戶認為無用的設備上投入大量資金?

同樣地，既然最終用戶已經有一些移動設備，那么企業為什么還要花錢購買無線設備，而且他們還樂于接受自己承擔部分費用?BYOD似乎是一種雙贏的事情。

但是，BYOD也有一些明顯的缺點。安全問題——設備保存企業敏感信息的安全性(和完整性)不受企業控制顯然是一個問題，其他BYOD問題還包括管理和支持問題。用戶帶自己的手持設備、平板電腦和PC到公司使用，如何降低支持成本(及解決問題引起的停機時間造成的生產損失)?

Farpoint Group一直建議，所有IT移動措施都應該為了安全有一個嚴格協議保證，包括組織政策和目標。但是，有一些技術因素也需要注意，特別是允許使用的BYOD設備的數量和類型。允許任何移動設備，那么IT支持與信息安全團隊可能無法應對這么多的移動設備，而且也會給技術知識、運營過程與工具、培訓支持服務等方面帶來昂貴和不合理的需求。

我們建議只允許限定類型的設備，并且清晰規定BYOD并不意味著可以“帶任意設備”，在英文中其縮寫就成了“BAD(壞了)”。一定要注意，每一臺使用特定版本操作系統平臺的設備的容量與功能驗證、用戶與設備支持、所需要的移動管理工具的成本都不相同。這些工具包括移動設備、應用和數據管理系統，而整合這些產品功能的選擇取決于支持的設備平臺組合。組合方式越多，意味著出錯的概率越大，復雜程度和成本也越高。

由于消費類iOS和Android設備非常普及，而且得到移動管理供應商的廣泛接受，所以大多數組織都將它們定為BYOD政策默認支持的類型。在大多數組織中，大量負擔得起的移動管理工具數據和需要最低協助的用戶決定了只接受iOS和Android設備作為核心BYOD策略。此外，要堅持在企業網絡中只接受最新版本的操作系統(同樣要注意必須驗證設備操作系統修訂版本)，從而可以降低由于舊Bug和惡意軟件引發問題的概率。雖然這兩個平臺都出現過一些重大漏洞，但是新版本通常不僅能夠提升性能，還能夠改進可靠性和安全性。

然后，其他BYOD平臺的支持還存在一些問題，其中主要是BlackBerry 7、BlackBerry 10、Windows Phone 7和8。雖然這兩種平臺的供應商各自推出了一些移動設備管理(MDM)功能，但是目前很少在移動管理軟件社區中應用，因為在企業中每一種設備平臺組合同樣會帶來成本問題。目前對于這個問題的爭論在于微軟與RIM平臺是否包含一些對于企業有明顯好處的安全或管理特性，這個問題仍未解決，現在剛剛出現的產品有待于時間的考驗。其他類似的移動操作系統平臺也一樣——它們的成本效益分析很有難度，由于使用iOS和Android更容易實現經濟劃算的安全企業運營，所以為什么要都關心其他平臺呢?

但是展望未來，目前的一些新技術也具有很大潛力。移動設備虛擬化可以成為企業信息沙箱化和保護的通用高效方法。使用藍牙或其他硬件的雙因子身份驗證可以進一步保護移動設備的訪問。而由于端到端安全技術可能會逐漸消失——包括自動強制數據加密和使用VPN，所以我們最終會實現最高境界的移動性：便利、高效、透明、易用、低支持成本，所有問題都得到解決。同時幾乎所有組織都會發現，BYOD措施對于嚴格、但廣泛普及的手持設備和移動操作系統有利。