開源軟件OpenDaylight SDN協作計劃目前正面臨其***個巨大挑戰。該計劃的一個創始人成員發出抗議并且聲稱要退出該組織。

OpenDaylight是在今年4月在Linux基金會的贊助之下創建的一個群體開源軟件組織。這個組織最初的成員包括Arista Networks、Big Switch、Brocade、思科、思杰、戴爾、愛立信、富士通、惠普、IBM、英特爾、Juniper、微軟、NEC、Nuage、PLUMgrid、Red Hat和VMware。現在，當自己的方法在技術討論中沒有被接受之后，Big Switch將退出這個組織。

Brocade Networks的***科學家和OpenDaylight技術指導委員會主席David Meyer在博客中指出，有兩個提交給這個計劃的代碼庫將用作OpenDaylight平臺的基礎。一個代碼庫是Big Switch提交的。另一個是思科迄今為止做出的開源軟件的***貢獻。

Meyer稱，為同樣的功能提供多個選擇和方法在開源軟件社區中是常見的。OpenDaylight社區已經在合作提出***的代碼以解決需要的控制器功能。

一個名為“Dickson-Erickson”的建議要把這兩個代碼庫合并在一起并且推動這個社區的發展。雖然OpenDaylight計劃的***接受了這個建議，但是，Big Switch不接受這個建議。

Big Switch創始人Guido Appenzeller稱，OpenDaylight******說，已經達成的一致意見是使用思科控制器作為基本代碼庫啟動這個計劃，盡管廣泛的社區支持者建議開始使用一個中立的代碼庫，而不是一家成熟廠商的代碼庫。

按照Appenzeller的觀點，Floodligh控制器有1至2年的領先優勢。他不想把這些應用移植到新的代碼庫。他還指出，他不想與成熟的廠商社區玩權術。

OpenDaylight計劃對于Big Switch的退出和退出的理由并不滿意。

OpenDaylight計劃在發給Enterprise Networking Planet(企業網絡世界)的聲明中稱，就像Big Switch描繪的大衛與巨人歌利亞之間的斗爭一樣，事實并不支持這種說法。更準確地說，這是開源軟件與一個追逐利潤的創業企業之間的斗爭。在這種情況下，開發者社區把多個來源的技術結合在一起。這是該公司不喜歡的。開源軟件以承諾和協作為基礎。有時候，強烈的動機和投資者的目標可以阻礙這個事情。為了開源軟件精神，我們完全期待Big Switch遵守它對這個計劃的承諾。

Big Switch創始人Appenzeller稱，OpenDaylight采取的包含思科控制器的方法不是向前發展的正確的方法。他指出，他仍然支持OpenDaylight的總的想法。

Appenzeller說，我們仍然希望OpenDaylight發展成為一個面向用戶的社區，而不是由少數大型成熟廠商控制的社區。如果發生這種事情，我們將退出。

但是，OpenDaylight沒有把自己當成被單個廠商限制的組織，并且強調開源軟件最終將取勝。OpenDaylight計劃稱，我們還希望Big Switch Networks繼續參加社區討論，因為更多人在關注代碼。從長遠看，更多的建議和替代的方法將產生更強大的代碼。我們以前曾多次表示，開源軟件開發模式的優點是***代碼總是會取勝。我們從來沒有說過一家公司有***的、全面的代碼庫。