[[129454]]

“32/81，39.5%”。

這是騰訊已注冊和注冊中的“微信”商標在所有“微信”商標中的比例。

簡單說，已經提交到工商總局商標局(以下簡稱“商標局”)正在進行商標注冊審核或已完成商標注冊的81件“微信”商標中，只有32件是騰訊提交注冊申請的，而有超過60%的“微信”商標并非騰訊提交且暫不歸屬于騰訊。

更糟糕的是，因為大量“微信”商標旁落他人之手，騰訊正在馬不停蹄的四處“興訴維權”。

日前，一起有關“微信”商標注冊糾紛的行政訴訟一審落錘。原告創博亞太科技(山東)有限公司(以下簡稱“創博公司”)因不服工商總局商標評審委員會(以下簡稱“商評委”)經異議程序駁回其“微信”商標注冊申請，向北京知識產權法院提起行政訴訟，請求法院撤銷工商總局商標評審委員會作出的因構成“不良影響”不予核準注冊的決定。

此案經開庭審理，一審法院判決駁回了原告創博公司的訴訟請求，維持了商評委不予核準注冊的復審裁定。

由于尚未看到判決書全文，對本案的判決依據和理由不好做過多評價，因此，對于這一申請在先但非騰訊公司提交的“微信”商標注冊申請，如何構成“不良影響”此處暫且按下不表。

但是，有超過60%的“微信”商標暫不歸屬于騰訊，已足以說明騰訊在“微信”注冊商標保護策略上的“失策”或“麻痹大意”。

動手太晚：最早申請注冊“微信”商標的并非騰訊

商標局網站(中國商標網)查詢結果顯示，截止2015年3月15日，累計已有81件“微信”商標注冊申請。

從注冊商標申請狀態來看，在81件“微信”商標中，38件“已成功注冊(含已轉讓)”，16件“已無效”，8件處于“異議中”，剩余部分處于注冊審核中。

從注冊商標申請主體來看，81件“微信”商標中，僅有32件由騰訊提交，另有49件由其他公司或個人提交。

從注冊商標申請時間來看，最早提交的“微信”注冊商標申請，發生在2010年11月12日，但并非由騰訊提交，而是本文開頭提到的創博公司提交，該公司一次性提交了3件“微信”商標注冊申請。

眾所周知，微信由騰訊于2010年10月籌劃啟動，由騰訊廣州研發中心產品團隊負責打造，馬化騰在產品策劃的郵件中確定了這款產品的名稱叫做“微信”。

2011年1月21日，微信對外發布針對iPhone用戶的1.0測試版。該版本支持通過QQ號來導入現有的聯系人資料，但僅有即時通訊、分享照片和更換頭像等簡單功能。

由此可見，從2010年10月內部立項，到2011年1月21日微信1.0測試版發布，期間雖然橫跨四個月之久，但令人不解的是，騰訊并未在此期間盡早提交“微信”商標注冊申請。

事實上，騰訊最早提交“微信”注冊商標申請的時間為2011年1月24日。也就說，騰訊是在微信1.0測試版發布三天后，才正式向商標局提交了“微信”注冊商標申請。

四處滅火：收購、異議騰訊被迫“多管齊下”

商標局網站數據顯示，在81件“微信”注冊商標中，16件“已無效”，8件處于“異議中”，而在38件“已成功注冊”商標中，有4件已發生轉讓。

那這又意味著什么？

首先，16件“已無效”的“微信”注冊商標，可能涉及兩種情形：其一，在異議期內，也就初步審定公告日起3個月內，被第三人向商評委發起異議程序，并被商評委裁定不予核準注冊。其二，核準注冊后，因涉嫌以欺騙手段或其他不正當手段注冊，被商標局主動宣告無效或第三人向商評委請求宣告無效。

其次，8件“異議中”的“微信”注冊商標，則表明這些商標依舊處于商評委商標異議程序中，商評委尚未作出不予核準注冊裁定。

其三，4件“已轉讓”的“微信”注冊商標，則表明這四件商標已經“注冊成功”，無法通過異議程序予以撤銷注冊或尚未啟動“商標無效”宣告程序，而已被“下家”出資收購走了。

不論是“已無效”、“異議中”或“已轉讓”，雖然出面的可能另有其人，但是其背后的實際操控者可能都是騰訊，因為在“微信”商標上，只有騰訊一家是直接利益相關者。

由此可見，由于自身動手太晚，致使“微信”商標被他人搶先注冊，在微信業務不斷發展壯大后，騰訊被迫四面出擊，采取收購、異議等多重手段追回“微信”商標。

如果不是因為騰訊“財大氣粗”，這種“遲鈍”給企業帶來的品牌損失或資源浪費，應該是相當驚人的。

微信教訓：即使產品夭折品牌也要提前保護

騰訊對“微信”商標的注冊申請保護，時間前后已經橫跨四年之久，最早的申請是在2011年1月24日，最晚的是在2014年10月30日。

從騰訊自身的商標保護策略和時間跨度來看，初期騰訊可能對微信未來的發展并不確定，表現有二：

一方面，騰訊2011年1月最早提交的商標注冊申請僅涉及兩個類別，即計算機相關(9類)和電視相關(38類)。

另一方面，伴隨微信的不斷發展壯大，騰訊自2012年起才加大了對微信在各個類別的商標注冊保護，這種狀態一直持續到2014年10月。

這種“注冊申請晚、時間跨度長”的商標注冊申請策略，反映出騰訊在自身產品或服務品牌保護上的“不足”。

事實上，這已不是騰訊***次在商標注冊保護上“反應遲鈍”或“后悔吃虧”。在微博業務興起初期，騰訊2011年就已注冊了“騰訊微博”商標，但直到2014年1月，才又提起“微博”商標注冊，而此時，“微博”商標早已被新浪收入囊中。

再往前推，騰訊創業初期，現在已是***大客戶端軟件的QQ軟件最初起名叫“OICQ”，而其之所以將品牌從“OICQ”更名為現在的“QQ”，恰恰是因為OICQ涉嫌侵犯早期知名即時通訊軟件ICQ的商標權。

如果把域名保護也納入品牌保護范疇的話，那么騰訊的“敗筆”就更多了。直到現在，“QQ.cn”域名還不屬于騰訊，如果再加上全球上百個***域名的話，那騰訊流失在外的品牌資源就“數不勝數”了。

顯然，騰訊“微信”商標保護路上的“一波三折”，再次表明，即使新產品將來可能會“夭折”，也應在立項初期就提前做好包括商標、域名等在內的各類品牌資源保護。

否則，等待企業的只能是“無盡的麻煩”和“疲于應付”。