在各種網絡異常情況的背后，TCP是怎么處理的?又是怎樣把處理結果反饋給上層應用的?本文就來討論這個問題，分為兩個場景來討論。

建立連接時的異常情況

1.正常情況下

經過三次握手，客戶端連接成功，服務端有一個新連接到來。

 

 

2.客戶端連接了服務端未監聽的端口

在這種情況下，服務端會對收到的SYN回應一個RST(RFC 793 3.4)，客戶端收到RST之后，終止連接，并進入CLOSED狀態。

客戶端的connect返回ECONNREFUSED 111 /* Connection refused */。 

 

 

[[181485]] 

3.客戶端與服務器之間的網絡不通，這又分兩種情況:

connect返回主機不可達。具體信息在不同系統上不一樣，比如linux上的定義是EHOSTUNREACH 113 /* No route to host */。明顯給出了一個不可訪問的地址(例如，訪問一個不存在的本地網絡地址，或者DNS解析失敗會導致這種情況。

connect返回連接超時。這種情況下，客戶端發送的SYN丟失在網絡中，沒有得到確認，客戶端的TCP會超時重發SYN。以Ubuntu 12.04為例，重發SYN的時間,系列是：0,1,3,7,15,31,63(2n-1-1)。即發送7個SYN后等待一個超時時間(例如：127秒)，如果在這段時間內仍然沒有收到ACK，則connect返回超時。

在這兩種情況下， 服務端的狀態沒有變化，對服務端來講什么也沒發生。

4.建立連接的過程中包丟失

三次握手發送的包系列是SYN > SYN-ACK > ACK

SYN丟失。這種情況就是3種的第2種情況。

SYN-ACK丟失。從客戶端的角度來講以前面一種情況類似。從服務端的角度來講，由LISTEN狀態進入SYN_REVD狀態。服務端的TCP會重發SYN-ACK，直到超時。SYN攻擊正是利用這一原理，攻擊方偽造大量的SYN包發送到服務器，服務器對收到的SYN包不斷回應SYN-ACK，直到超時。這會浪費服務器大量的資源，甚至導致奔潰。對服務端的應用層來講，什么也沒有發生。因為TCP只有在經過3次握手之后才回通知應用層，有新的連接到來。 

 

 

 

ACK丟失。這對服務端來講與2相同。對于客戶端來講，由SYN_SENT狀態進入了ESTABLISED狀態，即連接成功了。連接成功后客戶端就可以發送數據了。

但實際上數據是發送不到服務端的(我們假設客戶端收到SYN-ACK之后，客戶端與服務端之間的網絡就斷開了)，客戶端發送出去的數據得不到確認，一般重發3次左右就會處于等待ACK的狀態(win7)。而ubuntu 12.10下，調用send會返回成功，直到TCP的緩沖被填滿(測試環境：局域網，感覺這個不是很合理，按照書上所說：應該是使用“指數退避”進行重傳 -- TCP/IP協議詳解， 大概是我的測試環境中有NAT所致吧)。最終，客戶端產生一個復位信號并終止連接。返回給應用程序的結果是Connection time out(errno: 110)

連接建立成功后出現的異常情況

1.客戶端與服務器的網絡斷開，雙方不再發送數據

這樣，雙方都不知道網絡已經不通，會一直保持ESTABLISHDED狀態，除非打開了SO_KEEPALIVE選項。

2.網絡斷開，一方給另一方發送數據

這種情況下，接收一方不知道網絡出問題，會一直等待數據到來。對于發送方，理論上的情況是，重傳一定次數后，返回連接超時。不過實際，很可能是這樣的情況，發送方顯示發送數據成功(send返回發送的數據長度)，但實際接收方還沒有接收到數據。

對于已經發送成功的數據有3種可能情況：

• 在本機的TCP緩存中
• 在網絡上的某個NAT的緩存中
• 對方已經成功接收到

在實驗的過程中發現，即使網絡斷開了，發送方仍然收到了對數據的ACK(在有NAT的情況下)，猜測是NAT把數據緩存起來并發送了ACK。

當網絡恢復時，那些被緩存的數據會被發送到接收方。鑒于這樣的結果，給我們一個提示：不能依賴于TCP的可靠性，認為我發送成功的數據，對方一定能收到。TCP可以保證可靠、有序的傳輸，這意思是說保證收到的數據時有序正確的，并沒有說已經發送成功的數據，對方一定就收到了。

在ubuntu 12.10上，發送方一直在發送數據，直到緩沖區滿。而在win7下，重發3次就會停止，進入等待ACK狀態。

解決的辦法是：應用層對數據是否接收完成進行確認(需要的時候)。

3.網絡斷開，一方等待著另一方發送數據

這種情況下，等待數據的一方將一直等待下去。接收方無法直接知道網絡已經斷開，一般是設置一個超時時間，超時時間到就判斷為網絡已斷開。發送數據的一方的反應如2所述。

4.一方crash，另一方繼續發送/接收數據

這依賴于TCP協議棧對crash的反應。與系統相關性很大，例如：

在windows下：按ctrl+c結束程序，會發送RST段。而在linux下，按ctrl+c結束程序，會調用close。

在wind7下，如果沒有調用close而結束程序，TCP會發送RST。而Ubuntu12.10上，則會發送FIN段。

1).crash的一端發送FIN，相當于調用了close

沒有crash的一端接收數據，具體的反應與系統有關，例如

linux 3.8.0-29-generic調用recv返回-1，errno被設置為22，Invalid argument，而linux3.3.6-030306-generic調用recv返回0.在TCP內部，調用recv時，發送FIN，終止連接(Linux)。

windows情況以此不同，recv返回0，表示對方調用了shutdown。TCP內部發送一個RST。

但共同點是recv都會立即返回失敗。

沒有crash的一端發送數據

第一次調用send返回成功，數據會被發送到crash的一端，crash的一端會回應一個RST，再次調用send返回-1， errno被設置為32， Broken pipe。 注意：這會向應用程序發送SIGPIPE信號，你的程序會莫名其妙退出。這是因為程序對SIGPIPE的默認處理就是結束程序。

這是編寫服務器程序是最需要注意的一個問題。最簡單的處理方法是忽略該信號 -- signal(SIGPIPE,SIG_IGN);

windows下行為是一樣的， 不同的是返回的錯誤是10053 - WSAECONNABORTED， 由于軟件錯誤，造成一個已經建立的連接被取消。

共同點第一次send成功，之后就出錯。

2).crash的一端發送RST

沒有crash的一端接收數據

調用recv返回-1，errno被設置為104， Connection reset by peer。在TCP內部，當收到RST時，把錯誤號設為ECONNRESET。

沒有crash的一端發送數據

調用send返回-1，errno被設置為104， Connection reset by peer。在TCP內部，當收到RST時，把錯誤號設為ECONNRESET

3).crash的一端即沒發送FIN也沒發送RST

沒有crash的一端接收數據

調用recv會一直阻塞等待數據到來

沒有crash的一端發送數據

重傳一定次數后，返回connection time out。

5.一端關閉連接

這種情況與一端crash并發送FIN 的情況相同，參看4.1

總結

上面分析的目的是：當程序出現網絡異常時，能夠知道問題的原因在哪?

作為開發者，我們主要關心應用層面的返回狀態。一般出錯的地方是調用connect, recv, send的時候。

下面做一個總結

connect函數返回狀態及其原因 

 

 

 

recv函數返回狀態及其原因 

 

 

 

send函數返回狀態及其原因 

 

 

 

各種不同步的狀態，都是通過發送RST來恢復的，理解這些狀況的關鍵在于理解何時產生RST，以及在各種狀態下，對RST段如何處理。