公共云和私有云基礎(chǔ)架構(gòu)靈活，可擴展，成本相對較低。然而，每個云的實施都有其熟悉的和鮮為人知的缺點。

許多IT專業(yè)人士認為，私有云存儲只是其當(dāng)前基礎(chǔ)設(shè)施的另一個名稱，公共云存儲也是同樣如此，而只是在某公司的公共數(shù)據(jù)中心實施。那些存在這些想法的供應(yīng)商通常缺乏云存儲基礎(chǔ)設(shè)施技術(shù)，或者試圖在技術(shù)上趕上其他市場的發(fā)展。

[[183182]]

傳統(tǒng)的IT基礎(chǔ)架構(gòu)將數(shù)據(jù)中心分為多個功能：應(yīng)用，計算，網(wǎng)絡(luò)，存儲和設(shè)施以及專業(yè)技術(shù)。孤立的數(shù)據(jù)中心基礎(chǔ)設(shè)施對于緩慢增長，非動態(tài)，可預(yù)測的工作負載非常有利。這種類型的基礎(chǔ)架構(gòu)負責(zé)預(yù)測基礎(chǔ)架構(gòu)生命周期內(nèi)買方的計算，網(wǎng)絡(luò)和存儲需求(如吞吐量，IOPS，容量，網(wǎng)絡(luò)帶寬和流量)。

私有云或公共云存儲基礎(chǔ)架構(gòu)使用具有彈性計算，網(wǎng)絡(luò)和存儲功能的選項。這種變化往往是緩慢和昂貴的，所以風(fēng)險通常屬于收購方。為了滿足用戶的要求，大多數(shù)IT專業(yè)人員錯誤地對其存儲基礎(chǔ)設(shè)施進行過度估計和過度配置，這會導(dǎo)致更高的成本，并且防止不可預(yù)測的需求超過這個基礎(chǔ)設(shè)施的能力，因為它是無彈性的并且不容易改變。

公共云存儲基礎(chǔ)設(shè)施的優(yōu)缺點

公共云基礎(chǔ)架構(gòu)是多租戶和共享的。對任何給定的用戶來說，它似乎是無限的，因為它們可以按需擴展其意外工作負載的資源，并在需求減少時收縮。而在現(xiàn)實中，這些資源被超額認購，使服務(wù)提供者可以獲得合理的利潤。這在概念上類似于超額預(yù)訂虛擬化服務(wù)器。在統(tǒng)計上，所有租戶或用戶不太可能在同一時間需要基礎(chǔ)設(shè)施資源，但這種事情確實發(fā)生過，只是很少。租戶受到服務(wù)級協(xié)議的保護，如果他們無法獲得他們支付的服務(wù)，可以提供一些付款補償。

然而，公共云存儲基礎(chǔ)設(shè)施有幾個公開的問題。

·安全控制。公共云是相當(dāng)安全的，問題是可以控制的。在高度合規(guī)方面，監(jiān)管行業(yè)，如醫(yī)療，保險，金融服務(wù)和政府部門因為合規(guī)責(zé)任不能外包。這些組織可以使用公共云基礎(chǔ)架構(gòu)，但他們?nèi)匀恍枰撠?zé)確保合規(guī)性。由于服務(wù)提供商的故障不能免除他們的職責(zé)，很少有公司愿意放棄管理和控制數(shù)據(jù)安全的能力。

·無法直接微調(diào)應(yīng)用程序工作負載性能。有一些方法可以將工作負載管理到一個點，只是不像基礎(chǔ)設(shè)施是內(nèi)部部署數(shù)據(jù)中心或私有云。

·長期成本。公共云的短期成本往往低于私有云投資成本，但長期成本可能更高。管理員抱怨讀取或移動數(shù)據(jù)的隱藏或意外成本;然而，許多組織傾向于管理他們的業(yè)務(wù)和業(yè)務(wù)應(yīng)用，而不是他們的基礎(chǔ)可以歸因于沒有數(shù)據(jù)中心或具有規(guī)模更小的數(shù)據(jù)中心，可以顯著節(jié)省成本。

·數(shù)據(jù)粘性。一旦租戶/用戶數(shù)據(jù)在云計算中，將其移出或改變云計算服務(wù)提供商經(jīng)常變得困難和不方便。隨著公共云中的數(shù)據(jù)量增加，改變提供商或?qū)?shù)據(jù)拉回到私有云的難度也增加。

·未來。當(dāng)公共云提供商變得如此超額預(yù)訂服務(wù)不再可接受時，會發(fā)生什么?更糟的是，如果他們變得無力支付，會發(fā)生什么?

私有云是更好的選擇嗎?

私有云基礎(chǔ)設(shè)施使用與公共云相同的技術(shù)：

·用于軟件定義計算的管理程序或容器。

·開放流量開關(guān)，網(wǎng)絡(luò)功能，虛擬化和應(yīng)用控制的網(wǎng)絡(luò)控制器，用于軟件定義網(wǎng)絡(luò)。

·虛擬機管理程序內(nèi)核中的基于軟件的存儲，或者在定義存儲的虛擬機或設(shè)備上運行的軟件存儲。

這些私有云基礎(chǔ)架構(gòu)支持本地安全和性能控制。沒有關(guān)于提供商償付能力，超額認購或數(shù)據(jù)粘性的問題。其成本是可預(yù)測的，并且長期下降。如果安全/性能控制，合規(guī)性管理和更低的長期成本是關(guān)鍵問題，私有云基礎(chǔ)設(shè)施可能是一條出路。

私有云基礎(chǔ)設(shè)施仍然給基礎(chǔ)設(shè)施的買方帶來風(fēng)險，雖然技術(shù)已經(jīng)降低了風(fēng)險。彈性受限于可用的物理資源。技術(shù)刷新問題可能仍然存在，這取決于供應(yīng)商，供應(yīng)商鎖定也是如此。

與所有技術(shù)一樣，沒有完美的答案。而哪種類型的云存儲基礎(chǔ)架構(gòu)對特定組織最有效，則取決于其特定要求。