要做NB-IOT和LoRa的對比分析，首先要考慮關于物聯網終端的功耗需要的兩個重要的因素，即節點的電流消耗(峰值電流和平均電流)和協議內容。蜂窩網絡的同步協議要求終端必須定期聯網，具有較短的下行延遲。LoRaWAN采用異步的ALOHA協議，需要定期的喚醒終端，終端可根據具體應用場景需求進行或長或短的休眠。

蜂窩網絡的設計理念是為了提高頻譜的利用率，相應地犧牲了節點成本和電池壽命。LoRaWAN節點為了降低成本和延長電池壽命，在頻譜利用率方面會有一定的欠缺。

終端節點工作的本質需求是網絡的覆蓋，對于NB-IoT來說一個明顯的優勢是可以通過升級現有的網絡設施來提供網絡部署。LoRa產業鏈一個突出優點是每個環節的成員都掌握著自主性，可自行決定網絡的部署范圍。

[[224535]]

任何人都可以安裝和運行維護一個LoRa網絡，若要支持漫游或移動性，則LoRa需要和不同的網絡運營商簽署不同的合同，另外，不同的運營商還有不同的QoS問題。LoRa的活力在于開放性，但是缺陷也在于開放性，網絡本身的碎片化必然導致移動性業務無法操作，安全性問題逐漸提上LoRa的議程，LoRa還需要集成額外的安全解決方案來實現物聯網的安全性，在這一點上基于運營商網絡的技術具有天然的優勢，即不需要額外的集成就具有極好的安全性。

NB-IoT與LoRa很難看出哪個在技術上具備絕對的優勢，兩者之間***的差別在于是否工作于授權頻譜。由于存在干擾等問題，基于非授權頻譜的產品僅用幾天便會出現問題，授權與非授權頻譜也成為了NB-IoT與LoRa技術未來發展的關鍵。

NB-IoT和LoRa將會分別在運營級和企業級LPWAN領域大放異彩。兩者之間是良性的競爭合作關系，以NB-IoT為代表的授權頻譜和以LoRa為代表的非授權頻譜將從各自優勢出發，以互補形式來開展商用。