在物聯(lián)網(wǎng)"江湖"中，低功耗廣域網(wǎng)絡(luò)LPWAN有諸多流派，其中LoRa和NB-IoT卻是***的兩大流派。這不僅源于其有技術(shù)上的諸多優(yōu)勢(shì)，而且背后有強(qiáng)大的推動(dòng)力。

如果想具體了解LoRa技術(shù)，請(qǐng)看筆者的《看懂物聯(lián)網(wǎng)(2) 一文讓你了解LoRa技術(shù)》;想了解NB-IoT的技術(shù)，可以看筆者的另一篇文章《看懂物聯(lián)網(wǎng)(3) NB-IoT窄帶物聯(lián)網(wǎng)有多"NB"?》。

先來(lái)看看LoRa和NB-IoT的差異，NB-IoT使用的技術(shù)是蜂窩通信，LoRa則使用的線性擴(kuò)頻。NB-IoT的網(wǎng)絡(luò)部署可以與現(xiàn)有蜂窩基站復(fù)用，LoRa則需要獨(dú)立建網(wǎng)。

在頻段上，NB-IoT使用的是運(yùn)營(yíng)商頻段，簡(jiǎn)單說(shuō)它必須由運(yùn)營(yíng)商提供服務(wù)，必須使用運(yùn)營(yíng)商網(wǎng)絡(luò)。而LoRa使用的頻段是150MHz到1GHz。

同時(shí)，兩者的傳輸距離都是遠(yuǎn)距離，終端電池工作時(shí)間都約為10年。速率方面，NB-IoT小于100kbps，LoRa則為0.3-50kbps。

成本上，NB-IoT的模塊為5-10美元，LoRa為5美元左右。目前來(lái)看，兩者最主要的區(qū)別就是頻譜。

知乎網(wǎng)友"小棗君"提到，LoRa比NB-IoT在自由度、安全性和頻段方面更有優(yōu)勢(shì)。

• 自由度：NB-IoT主要依賴(lài)運(yùn)營(yíng)商的基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)設(shè)施，在某些地方，運(yùn)營(yíng)商的基礎(chǔ)設(shè)施并沒(méi)有完全覆蓋。而LoRa則是一個(gè)更靈活的自主網(wǎng)絡(luò)，在任何需要地方都可以部署。
• 安全性：NB-IoT是運(yùn)營(yíng)商的網(wǎng)絡(luò)，數(shù)據(jù)會(huì)***傳到運(yùn)營(yíng)商，有些企業(yè)非常重視自己的數(shù)據(jù)，因此它們會(huì)選擇部署自己的私有LoRa網(wǎng)絡(luò)。
• 頻段方面：LoRa工作在1GHz以下的非授權(quán)頻段，無(wú)需申請(qǐng)即可進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，因此不需要支付額外的通訊費(fèi)用。

在進(jìn)行物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用部署時(shí)，需要考慮很多因素，包括節(jié)點(diǎn)成本、網(wǎng)絡(luò)成本、電池壽命、數(shù)據(jù)傳輸速率、延遲和移動(dòng)性等。

比如在智能電表領(lǐng)域，需要高速率的數(shù)據(jù)傳輸、頻繁的通信和低延遲，并且還需要對(duì)線網(wǎng)進(jìn)行實(shí)時(shí)監(jiān)控以便發(fā)現(xiàn)隱患時(shí)及時(shí)處理。雖然LoRaWAN的Class C可以實(shí)現(xiàn)低延遲，但是對(duì)于高傳輸速率和頻繁通信的需求，NB-IoT更適合。

而在智慧農(nóng)業(yè)上，低功耗低成本的傳感器非常適合。濕度、溫度、二氧化碳鹽堿度等傳感器數(shù)據(jù)需要定期上傳，LoRa非常適用，但是NB-IoT并不適合，因?yàn)橛行┨锏夭](méi)有覆蓋蜂窩網(wǎng)絡(luò)。

雖然LoRa和NB-IoT各有優(yōu)勢(shì)，但沒(méi)有一種技術(shù)可以滿足IoT所有的需求。NB-IoT和LoRa兩種技術(shù)具有不同的技術(shù)和商業(yè)特性，所以在應(yīng)用場(chǎng)景方面會(huì)有不同。