國內(nèi)醫(yī)學論文造假風波，Nature重磅發(fā)文打擊泛濫的論文工廠
在科研界，學術(shù)論文造假一直是廣受關(guān)注的話題，國內(nèi)外皆如此。舉報學術(shù)論文造假的新聞也一直不斷，每次爆出都會引發(fā)圈內(nèi)專業(yè)人士和圈外吃瓜群眾的熱議。
前段時間，官方在對網(wǎng)友反映的多位院士、教授的相關(guān)論文涉嫌造假問題的答復中，重新定義了「圖片誤用」，戳中了業(yè)內(nèi)人士和廣大網(wǎng)友敏感的神經(jīng)。網(wǎng)友戲謔地稱：低情商學術(shù)造假，高情商圖片誤用。
此外，據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計，2020 年，全球撤稿英文論文 1932 篇，中國 819 篇，美國 374 篇。國內(nèi)外如此嚴重的學術(shù)造假現(xiàn)象是怎樣造成的？根源又在哪里呢？
近日，Nature 頭版刊登了一篇名為《打擊制造偽科學的論文工廠》的文章，著重分析了國內(nèi)外學術(shù)界廣泛存在的「論文工廠」（paper mill）問題，并特別指出了中國醫(yī)學界的學術(shù)論文造假亂象。
「論文工廠」泛濫下，期刊和出版商如何應(yīng)對
2020 年 1 月，加州的一位科研誠信分析師（research-integrity analyst）Elisabeth Bik 與幾名圖像分析師在德國獨立科學記者、知名學術(shù)打假先鋒 Leonid Schneider 的博客上公布了一份包含 412 篇已發(fā)表論文的清單，并認為這些論文都出自同一家論文工廠。
Elisabeth Bik。攝自：Gabriela Hasbun
Bik 這樣認為的依據(jù)是，這些論文中的免疫印跡實驗（western blot analyses）存在非常有規(guī)律的間隔，呈蝌蚪狀，并且沒有像常規(guī)實驗?zāi)菢映霈F(xiàn)污跡。很明顯，這些實驗圖片是直接復制粘貼或者電腦生成的。
此外，Nature 的一份數(shù)據(jù)統(tǒng)計顯示，截止 2021 年 3 月，共收集了 1300 多篇可能出自論文工廠的論文。其中，大約 26% 的論文已被撤回或者被打上了特別關(guān)注（expression of concern, EOC）的標簽，其余論文也在調(diào)查之中。
Nature 列出的可能出自論文工廠的部分文章截圖。圖源：
https://media.nature.com/original/magazine-assets/d41586-021-00733-5/18994812
最后，Nature 的統(tǒng)計中特別提到了中國作者的論文造假。自 2020 年 1 月以來，有 370 篇論文被撤回，論文作者全部來自中國醫(yī)院，并且出版商和獨立學術(shù)打假人都宣稱這些論文出自論文工廠。這些論文中的大多數(shù)在近三年發(fā)表。出版商還給其他 45 篇類似論文打上 EOC 標簽。
Nature 數(shù)據(jù)統(tǒng)計截止 2021 年 3 月 18 日。
對于這些可能存在造假行為的論文，期刊也采取了行動。例如，2021 年 2 月，《細胞生物化學雜志》（JCB）表示，編輯們僅在 2020 年就對涉嫌圖片違規(guī)操作的 137 篇論文進行調(diào)查，并撤回了其中的 23 篇。其他期刊和雜志也采取了類似的糾查措施。
然而，需要注意的另一種現(xiàn)象是，出版商卻幾乎從不在論文撤回通告（retraction notice）中明確說明論文是否造假或出自論文工廠，原因是很難證明。
國內(nèi)醫(yī)生學術(shù)論文造假何時休
世界最大科學出版商愛思唯爾（Elsevier）出版服務(wù)（publishing service）主管 Catriona Fennell 表示，出版行業(yè)有組織的學術(shù)欺詐一直存在，也不僅限于中國，這是一個全球性的問題。愛思唯爾在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，伊朗和俄羅斯等國家也存在類似的有組織學術(shù)欺詐。
Catriona Fennell。
2021 年，愛思唯爾曾在一份聲明中表示，期刊編輯每年都會檢查并阻止數(shù)千篇涉嫌出自論文工廠的文章的發(fā)表，盡管有些論文能夠通過審查。
在學術(shù)造假的全球性大潮中，中國醫(yī)生的論文造假似乎又「風波不斷」。2017 年 4 月，世界最大學術(shù)出版機構(gòu)之一施普林格出版社（Springer）以同行評議造假為由，宣布撤回《腫瘤生物學》（Tumor Biology）雜志于 2012 至 2016 年發(fā)表的 107 篇中國作者的論文，共涉及到 524 名醫(yī)生，他們中的很多都在知名三甲醫(yī)院工作。
CCTV 新聞頻道專門對此事進行跟蹤報道。
如此大規(guī)模的撤稿事件在國內(nèi)引起震動，科協(xié)甚至約談了 Springer Nature 的大中華區(qū)總裁。事后，涉及在內(nèi)的研究機構(gòu)和三甲醫(yī)院也遭到曝光。科技部等多部門對涉事論文作者承擔或正在申請的科研項目、基金等全面排查，并暫停了部分涉事作者正在承擔或申請的科研項目。
這可能只是中國醫(yī)生論文造假的一個縮影。在國內(nèi)醫(yī)生發(fā)表論文日益增多的今天，學術(shù)造假對中國科研界造成的影響是毀滅性的，中國學者從事研究的可信度將大打折扣，國際業(yè)內(nèi)人士也可能不再信任他們或引用他們的論文。
近年來，中國醫(yī)生作者發(fā)表論文的數(shù)量大幅度增長。圖源：Nature
面對這種現(xiàn)狀，國內(nèi)也開始采取一系列有力措施打擊論文造假，重塑科研界健康的學術(shù)氛圍。2020 年 3 月，科技部、發(fā)展改革委、教育部等五個部門聯(lián)合制定《加強 「從 0 到 1」基礎(chǔ)研究工作方案》，指出建立新的人才評價制度，以創(chuàng)新質(zhì)量和學術(shù)貢獻為核心；同時讓論文回歸學術(shù)，避免唯論文、唯職稱、唯學歷、唯獎項傾向。2020 年 8 月，科技部發(fā)布了至今最全面的打擊科研不端行為的規(guī)定，其中就包括遏制為他人代筆的論文工廠。
期待國內(nèi)科研界重新找回健康、純粹、誠信的學術(shù)環(huán)境。
