為什么以及何時使用Windows Virtual Desktop
在部署Microsoft Windows Virtual Desktop前，IT專業人員需要確定此產品是否適合其企業。
自2019年發布以來，微軟及其生態系統合作伙伴就圍繞Windows Virtual Desktop進行大肆宣傳。這個基于云的桌面交付平臺帶來很多好處，但管理員應該思考是否應該使用Windows虛擬桌面，因為現在還有其他選項可以考慮。
Windows Virtual Desktop的優勢
那么，為什么要使用Windows虛擬桌面(WVD)，它的工作原理是什么?WVD是一項基于Microsoft Azure的技術，可將多會話Windows 10虛擬桌面呈現給用戶。從管理角度來看，員工訪問很安全，并且虛擬桌面是集中式的。此外，價格基于所使用的系統資源，這有助于控制成本。
此外，員工通常會發現訪問和使用WVD是簡單的過程。他們只要登錄，就會出現新的桌面。
何時應該部署WVD
Windows Virtual Desktop主要用例是小型企業，這些企業沒有資源專注于IT，并且從成本和技術角度來看，適合使用云計算。小型企業所有者或經理不需要花時間部署計算機，幫助用戶解決問題、安裝和升級應用程序以及管理網絡基礎結構，WVD提供托管在云端的Windows 10虛擬桌面，同樣，從安全角度來看，WVD提供內置功能和選項，小型企業不太可能在內部部署這些功能和選項。
對于需要偶爾訪問集中資源的承包商和合作伙伴，WVD也是不錯的選擇。用戶可以根據需要訪問WVD桌面，而不是通過計算機或虛擬專用網絡(網絡訪問來滿足這種間歇性使用，從而很大程度地減少管理和成本。
此外，直接的用戶計算要求是使用Windows虛擬桌面的很好的理由。例如，在家中主要訪問包括Dynamics等Microsoft Office 365應用程序的客戶服務代表可以從安全便捷的WVD訪問中受益。
Windows Virtual Desktop的挑戰
有些企業出于一些原因可能沒有使用Windows Virtual Desktop.。例如，對于那些偶爾執行的操作，Azure和WVD的管理可能會讓人感到無所適從。Azure管理界面最初看起來很簡單，但是存在很多選項和復雜性，例如網絡選擇和資源分配。
此外，Azure功能和選項正在不斷改進，保持更新可能很耗時。對于管理員來說，WVD的設置和維護需要深入了解Azure組件以及PowerShell，這可能需要大量的時間、精力和專業知識。
從技術上講，對于很多小型企業來說，WVD是一個不錯的選擇，但是Windows Virtual Desktop的關鍵用例是與合作伙伴合作，并通過桌面即服務(DaaS)訂閱使用WVD。這樣做的成本略高，但是DaaS合作伙伴的管理工具的簡單性適用于小型企業，他們需要WVD但沒有技術技能或專業知識來自己管理WVD。
從成本角度來看，合格的Windows或Microsoft Office 365許可包括WVD;但是，Azure虛擬機資源和存儲將在使用時計費。對于小型企業而言，與許可相關的復雜性是DaaS提供商的另一個亮點，因為提供提供簡化的計費選項。
什么情況下沒必要部署WVD
WVD并非適合所有人，并且，如果沒有全面的業務和技術要求，企業不應該部署WVD。
大多數小型企業沒有技術技能或人員可直接管理-盡管他們更有可能通過DaaS合作伙伴使用WVD，并且，大型企業通常具有更復雜的要求，他們需要更高級的平臺。通常情況下，直接通過Azure部署和管理WVD最適合中型企業，他們具有IT人員可以專注于此。
對于單個簡單的虛擬桌面映像，WVD是最佳選擇。具有大量映像以支持各種員工的企業(尤其是具有大量應用程序的企業)應該選擇更強大的虛擬化產品。
應該何時使用RDS，而非WVD?
對于具有大量應用程序和復雜要求的大型企業而言，遠程桌面服務(RDS)以及Citrix Virtual Apps and Desktops和VMware Horizon是有效桌面選項。當用戶需要訪問虛擬化應用程序而不是虛擬桌面時，這些產品也很出色。
例如，如果銀行需要為某些用戶訪問外圍設備，RDS、Citrix和/或VMware可以最好地應對這種情況。同樣，大型企業通常具有更嚴格的控制和自定義監視，以審核使用情況和服務用戶，并且他們可以選擇第三方工具(例如ControlUp)來擴展基本虛擬化產品的功能。
為什么使用或者不使用Windows Virtual Desktop?
從最簡化的定義來看，WVD是一種吸引人的技術。 但是，在確定虛擬桌面是滿足你桌面需求的最佳選擇前，請進行全面的評估。如果答案是肯定的，那么下一步就是評估如何部署。這里的選項包括直接通過Azure部署和管理WVD、選擇DaaS提供商，或者確定是否更高級的平臺(例如RDS、Citrix或VMware)更適合你的員工。
