1、過度設計有意義嗎？
看著自己每次根據設計原則及模式的代碼重構，雖效果不錯，但也自省：如果我的每段代碼都這么寫，是不是過度設計？把握設計的度，需長久錘煉。行業也總結了很多原則，幫助我們把握設計的度。它們是一種思考方法、一種行為準則。
2、KISS
Keep it simple, stupid，保持簡單、愚蠢。提醒我們大多數系統，與其變得復雜，保持簡單能讓系統運行更好。越資深的人，越覺得這大有道理。因為大佬們見識過因為復雜而引發的各種問題。堆太多功能，調整起來就很費勁：
- ? 有現成庫，就不自己寫
- ? 能用文本做協議，就別用二進制
- ? 方法越短小精悍越好
- ? 能把一個基本流程打通，軟件就能發布，無需那么多功能（MVP）
真是吸引crud boy，但無法指導具體工作。啥叫保持簡單，怎么就叫復雜？這都沒標準。有人基于自己的理解給具體原則：
3、YAGNI
You aren’t gonna need it，你用不著它。如非必要，勿增功能。軟件設計對抗的是需求規模：
- ? 通過努力，讓軟件在需求規模膨脹之后，依然能平穩發展
- ? 努力控制需求規模
很多需求不需要做。很多產品經理以為很重要的功能實際上是沒什么用的。真正重要的功能大約只占20%。做了更多的功能，并不會得到更多的回報，但是，做了更多的功能，軟件本身卻會不斷地膨脹，越難維護。
所以，在現實經常看到一些功能簡單的東西不斷涌現，去顛覆更復雜東西。如Word強大，但只是個寫字工具，重點排版功能都用得少。而Markdown簡單地讓我們專注寫內容，而且簡單的幾個排版標記在日常溝通中就完全夠用。盡量可能不去做不該做的事，從源頭堵住問題。
4、DRY
Don’t repeat yourself，不要重復自己。在一個系統中，每一處知識都必須有單一、明確、權威地表述。Every piece of knowledge must have a single, unambiguous, authoritative representation within a system.
即不要做cv工程師。這還遠遠不夠，DRY針對的是你對知識和意圖的復制：在兩個不同地方的兩樣東西表達形式不同，但表達內容卻可能相同。如下打印賬戶信息：
public void printBalance(final Account account) {
System.out.printf("Debits: %10.2f\n", account.getDebits());
System.out.printf("Credits: %10.2f\n", account.getCredits());
if (account.getFees() < 0) {
System.out.printf("Fees: %10.2f-\n", -account.getFees());
} else {
System.out.printf("Fees: %10.2f\n", account.getFees());
}
System.out.printf(" ----\n");
if (account.getBalance() < 0) {
System.out.printf("Balance: %10.2f-\n", -account.getBalance());
} else {
System.out.printf("Balance: %10.2f\n", account.getBalance());
}
}這段隱藏一些重復。如對負數的處理顯然是復制的，可通過增加一個方法消除：
String formatValue(final double value) {
String result = String.format("%10.2f", Math.abs(value));
if (value < 0) {
return result + "-";
} else {
return result + " ";
}
}
void printBalance(final Account account) {
System.out.printf("Debits: %10.2f\n", account.getDebits());
System.out.printf("Credits: %10.2f\n", account.getCredits());
System.out.printf("Fees:%s\n", formatValue(account.getFees()));
System.out.printf(" ----\n");
System.out.printf("Balance:%s\n", formatValue(account.getBalance()));
}數字字段格式反復出現，不過，格式與我們抽取出來的方法一致，復用：
String formatValue(final double value) {
String result = String.format("%10.2f", Math.abs(value));
if (value < 0) {
return result + "-";
} else {
return result + " ";
}
}
void printBalance(final Account account) {
System.out.printf("Debits: %s\n", formatValue(account.getDebits()));
System.out.printf("Credits: %s\n", formatValue(account.getCredits()));
System.out.printf("Fees:%s\n", formatValue(account.getFees()));
System.out.printf(" ----\n");
System.out.printf("Balance:%s\n", formatValue(account.getBalance()));
}打印格式其實也重復，如果我要在標簽和金額之間加一個空格，相關的代碼都要改，所以，這也是一個可以消除的重復：
String formatValue(final double value) {
String result = String.format("%10.2f", Math.abs(value));
if (value < 0) {
return result + "-";
} else {
return result + " ";
}
}
void printLine(final String label, final String value) {
System.out.printf("%-9s%s\n", label, value);
}
void reportLine(final String label, final double value) {
printLine(label + ":", formatValue(value));
}
void printBalance(final Account account) {
reportLine("Debits", account.getDebits());
reportLine("Credits", account.getCredits());
reportLine("Fees", account.getFees());
System.out.printf(" ----\n");
reportLine("Balance", account.getBalance());
}重構后：
- ? 改金額打印格式，就去改formatValue
- ? 改標簽格式，就去改reportLine
有人說這種調整粒度太小。如你這樣感覺，證明你看問題的粒度太大。品味這個修改，與分離關注點和單一職責原則異曲同工：粒度要小。
DRY不局限于寫代碼：
- ? 注釋和代碼之間存在重復，可以嘗試把代碼寫得更清晰
- ? 內部API在不同的使用者之間存在重復，可以通過中立格式進行API的定義，然后用工具生成文檔、模擬 API 等等
- ? 開發人員之間做的事情存在重復，可以建立溝通機制降低重復；……
都是在試圖減少重復，其實也是減少了維護成本。
5、簡單設計
Simple Design，提出者Kent Beck，只包含如下規則，后3條規則是重構方向
（1）通過所有測試
保證系統能按預期工作。怎么知道系統按照預期工作，就需要有配套自動化測試，最好能TDD，最根本的還是要懂設計，否則，你的代碼就是不可測。
（2）消除重復
正如DRY，你得能發現重復，就要會分離關注點
（3）表達出程序員的意圖
編寫有表達性的代碼，這也需要你對“什么是有表達性的代碼”有認識。代碼要說明做什么，而不是怎么做
（4）讓類和方法的數量最小化
讓類和方法的數量最小化，不要過度設計，除非你已看到這必須要做個設計，比如，留下適當擴展點，否則，就不要做。能做出過度設計的前提，是已懂得各種設計，這時才需要用簡單設計的標準對自己約束。所謂簡單設計，對大多數人并不“簡單”。
沒有良好設計，代碼就沒有可測試的接口，TDD就無從談起。不懂設計，重構就只是簡單提取方法，改改名字，對代碼的改進相當有限。
簡單設計的前提是，把編程基礎打牢。片面地追求敏捷實踐，而忽視基本功，是舍本逐末。
