無聊刷 X 時，剛好著名的《Redis設計與實現》譯者大佬的動態，Redis 真的要拋棄貧賤的開發者，不再開源了嗎？

圖片

其實，早在 19 年我大學畢業時，Redis 就有了行動。

Redis當年增加新的可用源代碼許可證RSAL（Redis Source Available License）。

Redis的開源許可是如何規定的？

圖片

Redis Labs 2018年8月份已經對Redis自建模塊的許可協議進行過變更，由之前的AGPL（Affero GPL），變更為非OSI（開發源代碼促進會）規范的Apache2.0和Commons Clause相結合的許可。

圖片

2018年8月Redis Labs對于Redis及各自建模塊的授權規范。

截至 2024 年 3 月末的模塊許可證：

圖片

BSD是啥？

1979年加州大學伯克利分校發布BSD Unix，被稱為開放源代碼的先驅，BSD許可證就是隨著BSD Unix發展起來的。Redis核心（Redis Core）初期就是BSD。

BSD開源協議是給于使用者很大自由，基本上使用者可以”為所欲為”,可以自由的使用，修改源代碼，也可以將修改后的代碼作為開源或者專有軟件再發布。最新的BSD許可也稱3-Clause BSD，當你發布使用了BSD協議的代碼，或則以BSD協議代碼為基礎做二次開發自己的產品時，需滿足：

• 如果再發布的產品中包含源代碼，則在源代碼中必須帶有原來代碼中的BSD協議。
• 如果再發布的只是二進制類庫/軟件，則需要在類庫/軟件的文檔和版權聲明中包含原來代碼中的BSD協議
• 不可以用開源代碼的作者/機構名字和原來產品的名字做市場推廣

Apache Licence

Apache Licence則是另外一個知名非盈利開源組織Apache基金會所采用的許可協議。目前的版本是Apache Licence 2.0。此前Redis部分模塊就是用該協議許可。和BSD類似，同樣鼓勵代碼共享和尊重原作者的著作權，同樣允許代碼修改，再發布。該協議需滿足：

• 需要給代碼的用戶一份Apache Licence。
• 如果你修改了代碼，需要再被修改的文件中說明。
• 在延伸的代碼中（修改和有源代碼衍生的代碼中）需要帶有原來代碼中的協議，商標，專利聲明和其他原來作者規定需要包含的說明
• 如果再發布的產品中包含一個Notice文件，則在Notice文件中需要帶有Apache Licence。你可以在Notice中增加自己的許可，但不可以表現為對Apache Licence構成更改

AGPL協議

1983年，自由軟件運動的先驅、精神領袖理查德·斯托曼決心要開發一個完全自由的、與Unix完全兼容但功能更強大的操作系統，以便為所有的計算機使用者提供一個功能齊全、性能良好的基本系統，為了把這個系統和UNIX區分開來，他采用“遞歸”方式把它定義為GNU，即：GNU’s Not Unix，一般讀作[gru:]。

1985年理查德·斯托曼又創立了自由軟件基金會（FSD）來為GNU計劃提供技術、法律以及財政支持。GNU計劃開發了一系列知名的軟件，GNU/Linux（或簡稱Linux）、Emacs文字編輯器、GCC編譯器，以及大部分UNIX系統的程序庫和工具。

GPL是GNU最重要的一款協議，全稱是GNU通用公共許可證（GNU General Public License）。GPL要求軟件以源代碼的形式發布，并規定任何用戶能夠以源代碼的形式將軟件復制或發布給別的用戶；如果用戶使用了受 GPL 保護的任何軟件的一部分，那么該軟件就繼承了 GPL 軟件，并因此而成為 GPL 軟件，也就是說必須隨應用程序一起發布源代碼，也因此GPL很難被商業軟件所應用。所以后來GNU推出了LGPL許可證，全稱是：GNU較寬松公共許可證 (GNU Lesser General Public License）。LGPL允許實體連接私人代碼到開放源代碼，并可以在任何形式下發布這些合成的二進制代碼。只要這些代碼是動態連接的就沒有限制。

即不許銷售，不許存在于商業環境。

2024.3.20

就在不久前，Redis 核心模塊聲明：

圖片

Redis從 7.4 開始使用 RSALv2 與 SSPLv1，不再滿足 OSI 關于 “開源軟件” 的定義。但不要搞錯：Redis “不開源” 不是 Redis 的恥辱，而是“開源/OSI”的恥辱 —— 它反映出開源組織/理念的過氣。

開軟軟件自由的頭號大敵

是云計算服務！“開源” 與 “閉源” 也不再是軟件行業的核心矛盾，斗爭的焦點變為 “云上服務” 與 “本地優先”。公有云廠商搭著開源軟件便車白嫖社區成果，注定引發社區的強烈反感！

抵御云廠商白嫖，修改協議是最常見做法：但AGPLv3 過于嚴格容易敵我皆傷，SSPL 因為明確表達這種敵我歧視，不被算作開源。業界需要一種新的歧視性軟件許可證協議，來達到名正言順區分敵我的效果。

開源風格已經過氣

真正重要的事情一直都是軟件自由，而“開源”只是實現軟件自由的一種手段。而如果“開源”的理念無法適應新階段矛盾斗爭的需求，甚至會妨礙軟件自由，它一樣會過氣，并不再重要，并最終被新的理念與實踐所替代。

“我想直率地說：多年來，我們就像個傻子一樣，他們拿著我們開發的東西大賺了一筆”。—— Redis Labs 首席執行官 Ofer Bengal

當 Redis 宣布更改協議后，馬上就有 AWS 員工跳出來 Fork Redis —— “Redis 不開源了，我們的分叉才是真開源！” 然后 AWS CTO 出來叫好，并假惺惺地說：這是我們員工的個人行為 —— 云廠商們真是殺人誅心，恬不知恥！

圖片