今天凌晨2點(diǎn)，CNBC消息，OpenAI聯(lián)合創(chuàng)始人兼首席執(zhí)行官Sam Altman警告稱，美國(guó)可能低估了中國(guó)在AI領(lǐng)域進(jìn)展的復(fù)雜性和嚴(yán)重性，且僅靠出口管制可能并非可靠的解決辦法，“我很擔(dān)心中國(guó)”。

出口管制很難限制中國(guó)AI發(fā)展

在美國(guó)舊金山普雷西迪奧的一家地中海小酒館，距離OpenAI最初在教會(huì)區(qū)的辦公室僅五英里，Altman罕見地接受了包括CNBC在內(nèi)的一小群記者的公開簡(jiǎn)報(bào)。

他提到，美中人工智能競(jìng)賽錯(cuò)綜復(fù)雜，其重要性遠(yuǎn)超簡(jiǎn)單的誰(shuí)領(lǐng)先的計(jì)分板。“中國(guó)在推理能力方面可能發(fā)展得更快，此外還有研究、產(chǎn)品等多個(gè)層面，所以不能簡(jiǎn)單地說(shuō)美國(guó)和中國(guó)誰(shuí)更領(lǐng)先。”

盡管美國(guó)不斷加強(qiáng)對(duì)半導(dǎo)體的出口管制，但Altman并不認(rèn)為這項(xiàng)政策能跟上技術(shù)現(xiàn)實(shí)。當(dāng)被問(wèn)及如果進(jìn)入中國(guó)的GPU減少是否會(huì)讓人安心時(shí)，他持懷疑態(tài)度：“我的直覺是這行不通。”

他解釋道，“你可以對(duì)某樣?xùn)|西實(shí)施出口管制，但可能管制的不是正確的東西，人們可能會(huì)建造晶圓廠或找到其他解決辦法。”還表示，自己也希望有一個(gè)簡(jiǎn)單的解決方案，但直覺告訴他這很難。

他發(fā)表上述言論之際，美國(guó)政府正調(diào)整旨在遏制中國(guó)人工智能野心的政策。拜登政府最初收緊了出口管制，而今年4月特朗普更進(jìn)一步，完全停止了先進(jìn)芯片的供應(yīng)，包括此前為遵守拜登時(shí)代規(guī)定而設(shè)計(jì)的型號(hào)。

然而，上周美國(guó)為某些“中國(guó)安全”芯片開辟了例外，允許恢復(fù)銷售，但這是基于一項(xiàng)有爭(zhēng)議且前所未有的協(xié)議，該協(xié)議要求英偉達(dá)和AMD將其在中國(guó)芯片業(yè)務(wù)收入的15%交給聯(lián)邦政府。

其結(jié)果是形成了一個(gè)拼湊的制度，可能更容易規(guī)避而非執(zhí)行。而且，在美國(guó)公司加深對(duì)英偉達(dá)和超威半導(dǎo)體芯片依賴的同時(shí)，中國(guó)企業(yè)正推進(jìn)來(lái)自華為和其他國(guó)內(nèi)供應(yīng)商的替代產(chǎn)品，這讓人質(zhì)疑切斷供應(yīng)是否達(dá)到了預(yù)期效果。

中國(guó)開源

中國(guó)在人工智能方面的進(jìn)展也影響了OpenAI對(duì)發(fā)布自身模型的考量。
盡管該公司長(zhǎng)期以來(lái)拒絕讓其技術(shù)完全開源，但Altman表示，來(lái)自中國(guó)模型的競(jìng)爭(zhēng)，尤其是像DeepSeek這樣的開源模型是OpenAI最近決定發(fā)布其自有開放權(quán)重模型的主要因素。

“很明顯，如果我們不這樣做，世界很快就會(huì)主要建立在中國(guó)的開源模型之上”Altman說(shuō)，“這當(dāng)然是我們做出決定的一個(gè)因素，雖然不是唯一的，但影響重大。”

本月早些時(shí)候，OpenAI發(fā)布了兩款開放權(quán)重語(yǔ)言模型，這是自2019年GPT-2以來(lái)的首次，標(biāo)志著這家長(zhǎng)期將技術(shù)封鎖在API后的公司在戰(zhàn)略上的重大轉(zhuǎn)變。

這兩款新的純文本模型名為gpt-oss-120b和gpt-oss-20b，旨在成為低成本選項(xiàng)，供開發(fā)者、研究人員和企業(yè)下載、本地運(yùn)行和定制。

如果一個(gè)AI模型的參數(shù)在訓(xùn)練過(guò)程中學(xué)到的、決定模型如何生成響應(yīng)的值公開可用，那么該模型就被認(rèn)為是開放權(quán)重的。雖然這提供了透明度和控制權(quán)，但這并不等同于開源。OpenAI仍然沒有發(fā)布其訓(xùn)練數(shù)據(jù)或完整的源代碼。

通過(guò)這一發(fā)布，OpenAI加入了開源大模型賽道，并且目前是唯一一家積極轉(zhuǎn)向更開放方式的主要美國(guó)基礎(chǔ)模型公司。

盡管Meta曾經(jīng)通過(guò)其Llama模型擁抱開放性，但其首席執(zhí)行官扎克伯格在第二季度財(cái)報(bào)電話會(huì)議上暗示，未來(lái)可能會(huì)調(diào)整這一策略。

與此同時(shí)，OpenAI正朝著相反的方向發(fā)展，押注更廣泛的可訪問(wèn)性將有助于擴(kuò)大其開發(fā)者生態(tài)系統(tǒng)，并鞏固其相對(duì)于中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的地位。Altman之前曾承認(rèn)，OpenAI在限制其模型方面“站在了歷史的錯(cuò)誤一邊”。

最終，OpenAI的這一舉措表明，它希望保持開發(fā)者的參與度，并將其留在自己的生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)。這一舉措正值Meta重新考慮其開源立場(chǎng)，而中國(guó)的實(shí)驗(yàn)室則大量推出旨在靈活且廣泛采用的模型之際。