這場爭論無處不在。兩位作家在社交媒體上公開爭吵。一位指責另一位使用人工智能是“竊賊”，聲稱對方未經許可就竊取了真實作家的作品。另一位則反駁說，對方只是在使用工具，而第一位作家只是個對未來充滿恐懼的盧德分子。這場爭論情緒化、惡毒，而且毫無意義。它完全是在浪費我們的集體精力，因為它從根本上就關注錯了問題。關于人工智能和“竊取”訓練數據的討論完全是轉移視線。數據是沉沒成本，模型已經構建完成，而相關的法律訴訟將在未來十年繼續在法庭上進行。對于當今的創作者和領導者而言，更緊迫、更實際的問題不是人工智能的學習數據來自哪里，而是我們如何利用它所創造的成果。

我們問錯了問題。問題不是“使用人工智能是否合乎倫理？”，真正的問題是“合乎倫理且負責任地使用人工智能意味著什么？”

“作者”時代的終結與“主編”時代的興起

幾個世紀以來，我們一直對作家抱有浪漫的想象，認為他們是孤獨的天才，是文字大師，能夠從靈感中提煉出完整的思想，并一絲不茍地將其呈現在紙上。人工智能徹底打破了這種想象。

創作干凈、語法正確的文章正迅速成為一種商品。機器可以做到。但這并不意味著作家過時了。而是意味著作家的工作發生了變化。我們的主要角色不再是文本的作者，而是整個創作過程的總編輯。

想想一位優秀的雜志主編都做些什么。他們不會親自撰寫每一篇文章。他們設定方向，委托有才華的作者撰寫文章，嚴格核實事實，質疑既定假設，完善文章的語氣，最重要的是，他們運用自己的判斷力，確保最終成品真實、有價值，并符合雜志的宗旨。

這就是我們的新工作。盲目地使用人工智能——直接采用它的初稿并點擊“發布”——不僅僅是懶惰；這更是對我們新的創造性和道德責任的嚴重背棄。

人工智能驅動型創作者的新倫理責任

如果您選擇使用這款強大的新工具，文本生成后您的工作并非結束，而是剛剛開始。以下是我們必須承擔的全新且不容商榷的責任：

1.事實核查：人工智能是出色的信息合成器，但它并非真理的講述者。它可以生成極具說服力的“事實”，甚至引用根本不存在的研究。而人工智能的創造者本質上是一位記者。你的首要任務是，在能夠獨立驗證之前，假定人工智能告訴你的所有信息都是精心炮制的謊言。

2.增添智慧：人工智能可以提供信息，但無法提供智慧。它可以總結商業策略的優缺點，但無法告訴你哪條路徑最符合公司的價值觀。它可以生成一系列解決方案，但無法運用“人生經驗”來直覺判斷哪個方案能引起人類受眾的共鳴。你的任務是成為智慧層，補充機器所缺乏的背景信息、經驗和人類判斷。

3.承擔后果：當你點擊發布按鈕發布內容時，無論其中有多少是由人工智能生成的，你都需承擔全部責任。你不能將事實錯誤、帶有偏見的陳述或有害的建議歸咎于算法。“都是人工智能讓我這么做的”這種借口并非辯護，而是承認你在創作上的疏忽。你是最終的裁決者，你才是真正需要承擔責任的人。

停止爭論，開始建設 

關于是否“使用人工智能”的爭論已經陷入僵局。工具已經存在。更有意義、更有趣的討論在于我們如何使用它。如果我們只是懶惰的提示者，盲目地發布機器生成的初稿，最終只會助長一個充斥著平庸且不可信內容的世界。

或者我們可以更進一步。我們可以欣然接受自己作為主編的新角色。我們可以利用人工智能作為強大的助手來處理繁重的工作，從而解放我們，讓我們能夠從事只有人類才能做的深刻而有意義的工作：戰略思考、倫理推理和創意構想。

不要做人工智能的寫手，而要做人工智能作品中負責任、深思熟慮且不可或缺的編輯。

這是一份永遠無法被自動化取代的工作。