很多互聯網企業或產品以創新之名，肆意踐踏道德紅線；以共享之名，游走在合法和非法之間。

我們都知道，互聯網時代與傳統時代***的不同，就是數據一旦公開，就沒有挽回的余地。現實世界中，一件產品出了問題可以召回，一個隱私被別人看到了，只要控制在一定范圍，就不會引起太大的影響。而互聯網時代，個人信息一旦被網絡獲取，意味著不再有隱私可言。那互聯網的隱私權又是如何定義？

百度百科給出如下定義：互聯網隱私是隱私權在網絡中的延伸，是指自然人在網上享有私人生活安寧、私人信息、私人空間和私人活動依法受到保護，不被他人非法侵犯、知悉、搜集、復制、利用和公開的一種人格權；也指禁止在網上泄露某些個人相關的敏感信息，包括事實、圖像以及誹謗的意見等。

那我們來一起分析一下，你的隱私權是如何被侵犯的。WIFI***鑰匙是一款大家常用的“蹭網”軟件，借助軟件自身分享功能，將WIFI的SSID（賬號）和密碼上傳到云數據庫，當使用者搜索周邊具有云數據庫中可用的SSID和密碼時，便提示使用者可解鎖WIFI密碼，選擇是否接入網絡。私有密碼公之于眾，雖然只有具備WIFI***鑰匙軟件的手機才能上網，但并不代表未公開，要知道WIFI***鑰匙的用戶量已經超過9億，日活已經超過2億，成為僅次于微信和QQ的高活躍度應用軟件。

我們都關心，自己的私人網絡是否也會被別人侵入呢？在什么情況下可以連入無線網絡上網呢？通俗來說：要么接入者知道賬號和密碼，要么主人主動說。而在WIFI主人未授權時，所有的接入就只有去 “偷窺”，來獲取了WIFI密碼。早在今年3月29日，央視《經濟半小時》欄目就對WiFi***鑰匙APP做過專業的深度報道，揭露了其給用戶帶來的各種安全隱患。

有人會說，WIFI***鑰匙的密碼是主人主動分享出來的。大錯特錯！你怎么知道我所得到的密碼途徑合法呢？如果是我在用別人家的網，卻被軟件截獲了密碼分享給更多人，誰的行為更應該受到譴責？難道你把別人的東西送人還不是錯嗎？如果定義成分享，那也要拿自己東西分享，現實世界中，如果朋友借給你車用，而你卻把車“分享”給所有人都用了，當你朋友知道這事兒能不跟你急？只不過發生在WIFI的使用上，這件事不好被主人察覺而已。

一般WIFI密碼為了方便記憶，WIFI主人習慣設置成姓名+生日組合，而這些又常常是網銀、其他平臺賬號密碼，這樣的關聯關系，讓WIFI密碼的流失給個人帶來的極大的安全隱患。可以試想一下，你愿意把自己家密碼門鎖的密碼告訴客人或陌生人嗎？我想大部分人都不會愿意，同樣的道理，WIFI密碼難道不是嗎？

共享經濟和分享經濟我在之前文章中已經講到，他們都有著嚴格定義，不是什么都可以共享和分享的，我們都是時代的主人，“人人為我、我為人人”是我們時代的選擇，但絕對不能打著共享和分享的名義，將別人的隱私分享或共享，這本身是侵犯別人隱私權的行為，輕者說違反了道德和公眾良知，重者說違反了法律法規，是要負刑事責任的。

那如何做才算合法、合規、符合道德呢？首先，要確認分享者是否為WIFI的主人，客人的分享行為本身是盜竊行為，是不應該也不能被互聯網產品鼓勵的，否則傳播者就成了從犯。其次，要建立在自愿基礎上，即主人自愿將WIIF資源分享給大家使用，所以需要WIFI擁有者主動提供分享才行。如一些公共場合如餐廳等將WIFI賬戶和密碼公開，方便大家點餐等使用。再次，分享者確認該分享行為不會帶來新的問題，平臺也需要協助分享者評估可能帶了的風險，如果分享了WIFI帶來了網絡中的數據或其他損失，那分享者和APP傳播者都應該承擔法律責任的。***，分享WIFI密碼的傳播者有義務告知所有的分享者的分享行為，在分享前必須得到分享者確認，而不能悄悄進行，拿走了別人的東西用，告訴別人那叫“借”，不告訴別人那就是“偷”。

互聯網時代是分享和共享的時代，我們每一個分享者、使用者和受益者都要提高警惕，保護好自己的隱私權不受侵犯。而作為各類平臺的分享傳播者更應該擔負起傳播監管的主體責任，做一個有良知、守道德、有底線的合法企業。時代需要我們都警覺起來，不要再讓有風險的軟件悄悄拿走你的密碼，悄悄侵犯你的隱私了！