作者丨Brandon Vigliarolo

　　譯者丨王志軍

　　整理丨千山

　　并不是每個(gè)企業(yè)都需要多云，但那些需要多云的企業(yè)需要考慮三件事。

　　在不確定的經(jīng)濟(jì)環(huán)境中，如何更快地適應(yīng)環(huán)境變化是企業(yè)求存發(fā)展的必備技能之一。全球數(shù)字化浪潮下，云服務(wù)已經(jīng)成為企業(yè)的一大助力。而多云戰(zhàn)略則逐漸成為云服務(wù)的共識(shí)。不過(guò)，需要注意的是，盡管眾多企業(yè)機(jī)構(gòu)對(duì)多云模式的興趣在持續(xù)上升，但構(gòu)建真正跨越云的基礎(chǔ)架構(gòu)既復(fù)雜又昂貴，而且多云模式在管理、運(yùn)維等方面帶來(lái)的挑戰(zhàn)也不容忽視。

      云成本管理公司 Yotascale 的CEO兼創(chuàng)始人Asim Razzaq 公開(kāi)表示，并不是每個(gè)企業(yè)都需要多云，選擇是否投入多云架構(gòu)取決于三件事：企業(yè)有多少計(jì)算需求、預(yù)算和冗余。

考慮計(jì)算和計(jì)算成本

　　作為PayPal內(nèi)部平臺(tái)的前工程總監(jiān)，Razzaq從業(yè)以來(lái)一直在考慮IT基礎(chǔ)架構(gòu)的成本、性能和可擴(kuò)展性，并逐漸意識(shí)到無(wú)論應(yīng)用程序在何處運(yùn)行，都不要過(guò)于拘泥于單一的策略。

       Razzaq說(shuō)：“谷歌云在分析和機(jī)器學(xué)習(xí)方面做得更好，Azure 和 AWS 在覆蓋范圍和核心基礎(chǔ)設(shè)施方面更有優(yōu)勢(shì)。如果你是微軟商店的用戶(hù)，Azure 是最好的選擇。” 沒(méi)有放之四海而皆準(zhǔn)的解決方案，一切都是一種權(quán)衡取舍。

       Canalys云研究分析師Blake Murray也同意，AWS，Google和Microsoft等現(xiàn)代超大規(guī)模云廠商已經(jīng)構(gòu)建了支持多云架構(gòu)的解決方案，從本質(zhì)上與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手更緊密地聯(lián)系在一起。“總體而言，技術(shù)正變得越來(lái)越一體化，客戶(hù)也開(kāi)始利用互聯(lián)互通生態(tài)系統(tǒng)帶來(lái)的助力。超大規(guī)模企業(yè)看到了互聯(lián)互通的價(jià)值，并正在努力創(chuàng)造更具有競(jìng)爭(zhēng)力的解決方案。”

　　Razzaq提到，要部署多云戰(zhàn)略，架構(gòu)必須重點(diǎn)關(guān)注。如果你正在考慮多云，而現(xiàn)有架構(gòu)還沒(méi)有為容器和微服務(wù)提出的抽象要求做好準(zhǔn)備，那么要遷移到一個(gè)多云的環(huán)境是很困難的。

　　Razzaq還表示，企業(yè)應(yīng)該毫不猶豫地將一些數(shù)據(jù)或應(yīng)用程序放到另一個(gè)云中進(jìn)行測(cè)試。因?yàn)檫@樣做可以給當(dāng)前服務(wù)施加壓力，有助于在最終合作中取得更大折扣。

       “將一些工作負(fù)載交給另一家供應(yīng)商可以讓你在談判中獲得更多優(yōu)勢(shì)。這意味著，‘我們還有別的選擇，所以你最好給我們一個(gè)更有吸引力的折扣’。”Razzaq 說(shuō)。

　　Murray指出，雖然提供多云支持是每個(gè)云廠商業(yè)務(wù)的一部分，但只有在業(yè)務(wù)規(guī)模較大、且履約時(shí)間較長(zhǎng)的情況下，多云選擇才會(huì)對(duì)折扣談判的結(jié)果產(chǎn)生影響。

　　Murray告訴我們，將數(shù)據(jù)從一朵云移到另一朵云也會(huì)非常昂貴。他還指出，只與一家云廠商合作也可以談到不錯(cuò)的折扣結(jié)果。

冗余的必要性

　　有些服務(wù)是企業(yè)運(yùn)營(yíng)所必需的，有些服務(wù)則不是。Razzaq表示，他在PayPal時(shí)，登錄和支付處理等核心服務(wù)必須具備故障轉(zhuǎn)移功能，而優(yōu)惠券和分析調(diào)查等不太重要的系統(tǒng)不一定能獲得這種級(jí)別的運(yùn)轉(zhuǎn)保障。他說(shuō):“切實(shí)可行的方法是為關(guān)鍵服務(wù)建立冗余。”

　　Razzaq 說(shuō)，如果選擇的云廠商只是在同城的另一個(gè)地方，或是同一電網(wǎng)的另一個(gè)區(qū)域設(shè)有數(shù)據(jù)中心，是不夠的。

　　“很多時(shí)候，故障會(huì)產(chǎn)生連鎖反應(yīng)，一個(gè)服務(wù)宕機(jī)，另一個(gè)依賴(lài)服務(wù)也宕機(jī)，進(jìn)而產(chǎn)生更大的麻煩。所以需要在獨(dú)立且處于不同區(qū)域的云環(huán)境中構(gòu)建冗余。”

　　Murray則表示，依靠多家獨(dú)立的供應(yīng)商可能也不是解決冗余問(wèn)題的正確方法。

　　他認(rèn)為，盡管多云有很多好處，但多云環(huán)境通常也會(huì)增加復(fù)雜性。而且云廠商本身就很擅于提供冗余支持，故而不用過(guò)于憂心。

應(yīng)該避免多云嗎?

　　Gartner表示，許多公司選擇多云戰(zhàn)略的原因與Razzaq判斷的基本相同：其中包括提高敏捷性、模塊化架構(gòu)和成本優(yōu)化。而在哪類(lèi)企業(yè)應(yīng)該避免多云這個(gè)議題上雙方的想法也比較一致。

　　雙方均認(rèn)同，對(duì)單一平臺(tái)的投入可以加強(qiáng)企業(yè)對(duì)特定技術(shù)棧的專(zhuān)業(yè)知識(shí)的理解和把握。Razzaq表示，這對(duì)于零售公司等專(zhuān)注于單一業(yè)務(wù)的企業(yè)來(lái)說(shuō)是理想的選擇。因此這類(lèi)企業(yè)不太適宜選擇多云。

       Murray 認(rèn)為，到底是否要選擇多云架構(gòu)，與行業(yè)無(wú)關(guān)，而與工作負(fù)載自身特性有關(guān)。“單一云環(huán)境技能組合也單一，不存在跨云導(dǎo)致的性能風(fēng)險(xiǎn)，可以降低跨云遷移的成本并降低管理復(fù)雜性。”

　　Murray 還提到，鑒于銀行和醫(yī)療保健等行業(yè)的合規(guī)性要求和數(shù)據(jù)主權(quán)要求，最好也避免采用多云戰(zhàn)略。

　　那么，多云策略是否適合您的企業(yè)？這需要仔細(xì)考慮很多因素。歸根結(jié)底，如果對(duì)使用多云的必要性仍持有疑問(wèn)，那最好堅(jiān)持使用單一云廠商，謀定而后動(dòng)。

　　原文鏈接：

　　https://www.theregister.com/2022/05/23/multicloud_feature/?td=keepreading-top

譯者介紹

　　王志軍（besterjun），51CTO社區(qū)編輯，國(guó)內(nèi)某云廠商解決方案架構(gòu)師，擁有10多年工作經(jīng)驗(yàn)，長(zhǎng)期從事解決方案架構(gòu)設(shè)計(jì)、微服務(wù)、容器、網(wǎng)絡(luò)運(yùn)維等相關(guān)工作。專(zhuān)注于云原生、微服務(wù)、容器等技術(shù)領(lǐng)域。擁有豐富的多云混合云架構(gòu)規(guī)劃、設(shè)計(jì)和落地經(jīng)驗(yàn)，已幫助多家企業(yè)成功上云。